1 заметка с тегом

Полезные советы

Видео в 4К — понт или необходимость?

Сегодня, смотря обзор Macbook Pro 2017 от Rozetked, увидел забавный комментарий

Сразу вспомнил сколько раз у меня спрашивали клиенты и знакомые, зачем нужно снимать в 2К или в 4К, если наша цель — распространение ролика в сети и там хватает Full HD? Не дешевый ли это понт?

Отвечу на примере создания песен:

Когда мы слушаем музыку, нам достаточно качества MP3 или AAC, 16 бит и 44100 Гц. Но во время создания песни ее минимальное качество — это 32 бита и 96000 кГц в формате WAV. Так делают для того, чтобы с легкостью подвергать записи искажениям.

Когда на голос или инструмент накладывается обработка — компрессия, эквализация, реверберация, дилей и др. — звуковой файл подвергается искажениям и теряет в качестве. Но эти потери не настолько сильные, чтобы понизить качество сигнала до MP3. И даже до WAV в 16 bit 44100 Hz. Остается запас.

И вот, проведя все необходимые манипуляции с песней, мы выгружаем и преобразуем ее в привычное AAC и MP3. Но песня звучит круто на любой аппаратуре. При должном сведении и мастеринге, разумеется.

Аналогично и в видео.

Вы сняли ролик в 4К, начали монтировать и вдруг поняли, что в каком-то моменте вам необходимо сделать кадр крупнее. Вы снимали на одну камеру и на одну крупность, поэтому единственный вариант получить то, что вы хотите — это сделать укрупнение того, что есть. И качество 4К позволяет вам увеличить ваш кадр почти в 4 раза без потерь. В 2К, соответственно, в 1,5-2 раза.

Картинка не начнет шуметь и вы не будете видеть кучу ёрзающих зернистых квадратиков. Особенно там, где тень, которую вы решили немного вытянуть цветокоррекцией. Последняя — это те же искажения, что и обработка голоса в песне. Только здесь этим искажениям подвергается ваш видеофайл.

Вот вы увеличили ваш кадр в нескольких местах, обработали и выгрузили всё в Full HD. На выходе вы получили кадр, искажения в котором учтены за счет съемки в 4К.

2017   Полезные советы   Продакшн   Рабочий мозгоYo